¿Solo las personas violentas hacen actos violentos? Circunstancias sociales del Holocausto

sumision2

El objetivo de hoy es tirar por tierra esta creencia. Para ello voy a hablar de un tema que me parece muy interesante: las circunstancias sociales que contribuyeron al nazismo y al Holocausto. ¿por qué una tragedia tan horrible ocurrió justo en ese momento?

En aquella época se creía que la razón gracias a la ciencia nos haría “libres” para poder huir de la animalidad. Sin embargo lo que se observó es que después de tanto dominio del mundo natural y tanto progreso técnico resulta que el hombre sigue siendo una bestia para el hombre… La Ilustración fracasó porque interpretó incorrectamente al hombre, eliminó la ética, la reflexividad y la autocrítica que le definen como el ser que es. Parece ser entonces que la racionalidad instrumental no es otra cosa que voluntad de poder. En realidad lo que los hombres quieren aprender es como utilizar la razón para lograr el dominio de los demás. Por tanto el fascismo no es más que una expresión de la voluntad del dominio de la razón instrumental. Por otro lado la razón instrumental que predominaba en aquella época entiende que el fin justifica los medios y buscará la mayor rentabilidad en el menor coste posible. Esto mismo hará que la ética se pierda y se acabe convirtiendo en simple cálculo y estrategia para obtener el mayor beneficio posible. Finalmente el hombre pasará a verse como una cifra, una pieza del engranaje,  un medio más para obtener el fin. Todo esto culminará en el nazismo, pero ocurrió en Alemania de la misma manera que podría haber ocurrido en cualquier otro país tan desarrollado como él.

¿Cómo era el entorno social de Alemania cuando ocurrió el Holocausto?

En primer lugar había un grupo de población perteneciente a la clase obrera que no se mostró muy resistente a la situación y simplemente se dejaron llevar por la situación. En la Alemania de comienzos de los treinta la clase obrera sentía desconfianza hacia sus líderes y no estaban muy interesados en la actividad política, seguramente por las derrotas que había acumulado tras las victorias de la revolución de 1918. Por otro lado también había un pequeño grupo de burgueses que se sintió más atraídos por la situación y rápidamente se volvieron sumisos a sus líderes. Estos pequeños grupos acogieron con entusiasmo la llegada del régimen nazi porque con el surgimiento del capitalismo apareció el capital como una nueva deidad y este grupo era más ambicioso y sospechaba más frente “al extranjero”. Además con la crisis de 1929 se perdieron muchas ganancias que se habían obtenido en el pasado y las diferencias entre la clase media y baja casi se extinguieron. ¿Qué es lo que pasó? Que eliminadas esas diferencias ya no había nadie a quien se pudiese “despreciar”, también había un exceso de población que no tenía empleo por lo que el resentimiento se fue acumulando. Sin embargo cuando Hitler subió al poder miles de burgueses como miembros de la burocracia nazi obtuvieron un gran incremento de reconocimiento y prestigio que las clases superiores tuvieron que compartir. Además consiguieron muchos empleos que fueron quitados a los judíos. Todo esto se uniría al sentimiento de superioridad sobre el resto de la humanidad que les habían inculcado desde esta ideología por lo que fue suficiente para mantenerse satisfechos. Por otra parte, ¿por qué fijaron su atención en los judíos? El judío era una categoría gris que no sabían dónde encajar; era un grupo extraterritorial que no se sabía muy bien porque estaba ahí… Como antes de la llegada del capitalismo lo más importante era el poseer cuantas más tierras mejor no les habían prestado mucha atención, sin embargo ahora lo que importa es el dinero y como consecuencia los judíos entraron rápidamente en el mundo de los negocios por lo que aumentó la resignación hacia esa clase. Lo que se hizo a continuación fue definir al judío como una raza porque es algo que viene genéticamente dado y que no se puede negar (podemos cambiar de religión pero no podemos cambiar nuestros genes). [Como anexo quiero añadir sobre este aspecto que algunos científicos dicen que el concepto de raza en sí para los seres humanos no existe, que solo son diferencias de origen ambiental, que sería más apropiado hablar de etnias. Parece claro si miras las plantas de los pies o de las manos de una persona negra: tienen el mismo color que las del blanco, chino, etc…] Pero el caso es que la ciencia  usó el concepto de raza para legitimar científicamente el nazismo y el futuro Holocausto. Al principio solo se definió al judío, luego se los aisló, se los deportó y finalmente se optó por la solución más “rentable y eficaz”: eliminarlos. Para llevarlo a cabo se dividió el trabajo en tareas justo como hacía Taylor con su Organización Científica del Trabajo. De esta manera no solo era más rápido el exterminio sino que se aumentaba la distancia que había entre las personas y se hacía más fácil el asesinar. Se eliminaba la conciencia ética, la responsabilidad individual y la autonomía. La responsabilidad ética daría paso a la responsabilidad técnica donde lo importante es el hacer rápido y eficazmente la tarea que te han encomendado y no preguntarte para que sirve lo que haces. Se trata de trabajar sin pensar, como un autómata, como si fueses un tornillo más.

sumisión

Un ejemplo de lo anterior es el caso de Eichmann. Fue el responsable principal de la solución final en Polonia. Eichmann en su juicio explicó que el solo había seguido órdenes por lo que no conseguía ver la cuestión del problema. Se podría creer que Eichmann sería una persona violenta e irracional. Sin embargo, la reportera y filósofa Hannah Arendt que asistió a su juicio en Jerusalén afirmó  que Eichmann era una persona vulgar, todo lo contrario a lo que ella se había esperado. No era ni violento, ni sádico, era normal. Pero entonces, ¿cómo se puede explicar todo lo que hizo? Ella dijo que además de normal era una persona fanática y sumisa. Eichmann tuvo una alta jerarquía y responsabilidad durante la época nazi, sin embargo también tenía superiores. Él era el que se encargaba de distribuir a la gente por lo que antes de ser un asesino se había convertido en un burócrata, cosificaba a las personas de las que tenía que “encargarse” y eso le llevó a verlas como simples números. En el último momento fue su sumisión a las órdenes lo que le llevó a ordenar asesinatos masivos. Se encargaba básicamente de la producción sistemática de cadáveres. También Eichmann desde su cargo administrativo organizó la “reunión, depuración y transferencia” hacia distintos campos de concentración del “material biológico” que le habían confiado sus superiores. Era una mezcla de judíos, polacos, gitanos… En fin, lo hizo como en forma de una cadena de producción. Él distribuía con exactitud y el en momento adecuado (just-in-time) las “mercancías” que salían de los vagones del campo de concentración, los llevaba a un camino hacia la nada… Cuando fue detenido se declaró inocente, dijo que se asumía como un especialista al que no le pagaban por pensar si no sólo por recibir órdenes. Se presentó como un instrumento al servicio de las fuerzas superiores que se limitó a actuar con “responsabilidad” y a aplicar de manera sumisa técnicas efectivas a los requerimientos que bajaban por la cadena de mando. En este sentido Arendt hablaría en su obra de la banalidad del mal, porque el mal dejó de tener significado para él: se convierte en algo sin importancia por lo que es posible desenvolverse en ese ámbito sin estar sujeto a ninguna explicación. Y es que la sumisión junto con el fanatismo forma parte de la doble cara del autoritarismo. Por tanto, ¿los actos violentos siempre vienen dados por personas violentas? Sinceramente, a mi me daría más miedo una persona sumisa y fanática.

fanatismo

Sin más, me despido con esta larga reflexión. Me gustaría conocer vuestras opiniones al respecto.

¡Un saludo y espero que hayáis tenido unas agradables fiestas!

Anuncios

4 comentarios en “¿Solo las personas violentas hacen actos violentos? Circunstancias sociales del Holocausto

  1. Esta entrada tendrias a mi parecer, que haberla dividido en dos contextos
    muy diferentes.
    Es indudable que muchos de los partidarios de Hitler, habia fanáticos; pero el ascenso del partido nazi
    se fomentó por muchos aspectos; alguno que no citas. Como la derrota alemana de la primera guerra mundial y las consecuencias que conllevo la firma del tratado de Versalles (supresión militar, no participar en organismos internacionales, la estratosferica suma de dinero a pagar como multa…), también está en antisemitismo, que no era solamente porque los judios representaran ser una clase económicamente fuerte, frente al estado endeble del pueblo germano; Hitler en su juventud, queria ser artista y ninguna escuela de arte le permitia su entrada, dandosela en su mayoria a la gente judia…
    Cuando los nazis subieron al poder, habia más de 7 millones de parados; en poco tiempo Hitler, dividió esa cifra. CUando estás en una situación como en la que se encontraba Alemania por aquel entonces y viene alguien con dotes de lider, que ayuda a tu peublo y demás, es fácil caer en el fanatismo y no ver con exactitud la realidad.
    Pero bueno, como ya comenté en mi entrada de Nerón; los malos nunca son tan malos, ni los buenos son tan buenos. Todos han sido y todos somos grises y tenemos nuestras sombras.
    Y en el ámbito fanatismo, creo que huebira sido mejor centrarlo en las religiones (como lo que se está viviendo ahora con el frente extremista islámico).

    Me gusta

    • Hola soraxfire!

      Te comento, hay muchas cosas que no he dicho porque no me gusta hacer entradas muy largas, ya que este es un blog de psicología y no de historia. Me he centrado solo en los aspectos justos para explicar que las conductas violentas no tienen porque estar hechas por personas violentas. Solo eso. En este sentido, es peligroso ser fanático y sumiso, porque una persona así no cuestiona la autoridad, simplemente la asume y hace lo que le piden. Lo cual critico, porque en mi opinión tenemos que tener un mínimo de sentido común y ética para ser personas. No quería decir que todo el pueblo alemán fuese fanático, puse el ejemplo de Eichman porque fue uno de los principales responsables de la solución final polaca. Y él si era de esa manera. Pero en ningún momento he dicho que todo los alemanes fuesen así, es más, muchos soldados alemanas se negaron a disparar contra los judios en el paredón (ese fue otro de los motivos por los que empezaron a gasearlos, para aumentar la distancia entre el ejecutor y el ejecutado, que fuese más impersonal y fácil).

      Es un tema muy interesante y amplio, tal vez vuelva a retomarlo en un futuro. Muchas gracias por tu opinión 😉

      Me gusta

  2. Pues a mi ni los fanáticos me gustan ni los sumisos. Hay un refrán que dice, ” librame de las aguas mansas que de las que llevan corriente ya me libro yo” Tampoco me gusta ni la violencia, ni los violentos, ni los racistas. Si eres violento tienes mas posibilidades de violencia pero no por ello se libran los que no son violentos pues pueden hacer más daño indirectamente o directamente los fanáticos y sumisos.

    Le gusta a 1 persona

    • Si, ese es el mensaje que quería dar a entender. Muchas gracias Collier. Es más, a mi incluso me da más miedo la segunda clase de personas porque al menos a la persona violenta ya la ves venir de lejos (tal y como indica tu refrán), te puedes esperar su comportamiento. Pero los sumisos o fanáticos nunca sabes muy bien por donde te van a salir… Eso de obedecer a ciegas a un líder… no es nada bueno.

      Gracias por tu comentario, espero que hayas tenido unas felices fiestas 🙂

      Un beso

      Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s